Etwas will eine Selbstfindung verhindern...


 

 

 

Leider gibt es genügend Mechanismen, die eine, Ihre, Selbstfindung VERHINDERN wollen. Aus zweifelhaften Gründen, die vordergründig aber ganz plausibel aussehen. DAS Argument dagegen lautet:

 

'Warum soll ich...es GEHT doch auch so...'

 

Und das sind nicht im eigentlichen Sinne SIE, die das sagen, sondern ein Virenscanner, ein Schutzprogramm. Es schützt das Betriebssystem auf Ihrer Festplatte im Kopf! WENN das nämlich verändert wird, besteht, jeder User weiß das, die Gefahr eines totalen Systemkollapses - nichts geht mehr! Das hieße - sterben. Oder verrückt werden. Oder beides.

Oder - leiden...?

Bedeutet Veränderung nur noch mehr Schmerz? Unbekannten, NEUEN Schmerz? Will ich (das SYSTEM) da nicht lieber bei dem bekannten Eintopf bleiben?

 

Die Gefahr wiegt schwer, sehr schwer, zu sterben, verrückt zu werden und / oder noch mehr zu leiden als sowieso schon!

 

ABER!

 

Sie werden nicht sterben, nicht, wenn Sie nicht wollen!

Zustände des 'Verrücktseins', was auch immer das für Sie bedeutet, werden mit absoluter Sicherheit auftreten!

 

Aber Sie werden NICHT sterben!

Sie werden gefühlt noch viel mehr Leid erleben, als bisher.

Neues. Altes. Vertrautes. Unbekanntes.

 

Aber Sie werden nicht sterben!

 

Und wozu, um alles in der Welt, ist das Leben da, als das Leid zu erleben (das tun Sie sowieso)  - und ZU ÜBERWINDEN?

Sich zu klären und dadurch die ganze Welt zu klären? Ihr Unbewusstes BEWUSST machen, um nicht UNBEWUSST das Leben zu verdödeln?

 

Identifizieren Sie Ihre Abwehrsysteme! Schalten Sie Sie ab, oder drehen Sie sie zumindest LEISER...die kleinen Schreihälse. Die also da wären:

 

 

 

 

Verhinderungsprogramme

 

 

 

zum Übertreiber

zum Gruppierer

zum Angstmacher

 

 

Der Verteidiger

Gelerntes, Fehler, falsche Argumente sinnlos verteidigen

 

Als erstes und sehr tiefsitzendes natürlich, dass wir das, was wir 'gelernt' haben, als unumstößliche Tatsache definieren. Gelernt meint hier nicht nur 'Wissen', sondern ganz besonders den 'Glauben' und 'Strategien' zu dessen Umsetzung.

In der kindlichen 'Aufsaugphase', dort, wo abgeguckt wird, unbewusst und daher direkt PROGRAMMIERT wird, wird so viel an GLAUBEN angehäuft, das scheinbar so schwer zu überwinden ist. Dort, wo die real existierenden Vorbilder wirkliche und unmittelbare Vorbilder sind, die unwidersprochen und unreflektiert ANGENOMMEN werden, dort wird der Mensch programmiert! Wenn dort vorgelebt wird, dass der Jude ein ekelhaftes, mieses Schwein ist, dann wird das (fast) jeder Mensch im Erwachsenenalter bis zum letzten Verteidigen und vertreten! Auch die Selbstprogrammierung ist 'Gelerntes'! Eigenarten, Schrullen, zu Ansichten gekommen sein, sind Handlungen und Ansichten, die AUFGRUND von vorherigen Programmierungen entstanden sind; sie sind selbst beigebracht aufgrund von vorher Gelerntem. Und was es da für eine Fülle an Kombinationen von Ansichten, die programmiert werden, gibt, die Programmierungen machen die Person tatsächlich unverwechselbar, dort ist der Mensch tatsächlich ein Individuum. Ob es aber erstrebenswert ist, halb bewusst seinen, durch ANDERE erstellten Programmierungen nach zu laufen (genetischer Code, Eltern, Lehrer in jeder Beziehung, Peiniger, Demütiger, Verletzer), ist für mich höchst fraglich!

Alles, was sie als IHRE ANSICHTEN sehen, haben sie von ANDEREN, positiv wie negativ!

Sie glauben natürlich, dass sie sich ihre Meinung GEBILDET haben, aber es entspricht eher so etwas, wie einer Tatsache, dass sie ihnen gebildet WURDE, (eben genetischer Code, Eltern, Lehrer in jeder Beziehung, Peiniger, Demütiger, Verletzer), von dem UMFELD in dem sie aufgewachsen sind.

In einem Bericht über eine radikale religiöse Gruppe sagte ihr Anführer sinngemäß:

'Die Werte lernt man von den Eltern! Sie gilt es gegen alles andere zu verteidigen!'

Tja.

Sogar gegen die Menschlichkeit, sogar gegen die Logik, dem einzigen Instrument, das der Mensch hat, das wirklich verlässlich ist. Sogar gegen die Würde der Existenz. Gegen alles dies wird BLIND verteidigt, NUR weil es, übergeordnet gesehen, IRGENDJEMAND gesagt hat! Jemand dem wir vertrauen (können SOLLTEN). Aber auch jemand, der es SELBST NUR gelernt hat, jemand, der als Mensch FEHLBAR ist, jemand, der es auch einfach nicht besser weiß, jemand, der AUCH NUR ÜBERLEBEN WILL.

Wenn sie wirklich erwachsen werden wollen, dann müssen sie erwachsen werden. Erkennen, dass der Mensch, ihre Eltern, ihre Lehrer, ihr Umfeld, ihr GLAUBE

FEHLBAR ist.

JEDER ist FEHLBAR.

Wenn sie das nicht als Tatsache akzeptieren können, brauchen wir nicht weiter zu reden. Dann können sie es vergessen. Dann glauben sie weiter, was sie wollen, leiden weiter, bringen weiter Leid. Lieben und Hassen. Grübeln. Zweifeln.

Die FEHLBARKEIT ist sichtbar, überall, immer. Bei jedem.

Es gibt NIEMANDEN, der NICHT fehlbar ist.

Es gibt NIEMANDEN, der nicht auch Täter ist.

Das wird nur geglaubt.

Es wird Menschen oft genug der Anschein VERLIEHEN und GEGEBEN, dass es so wäre, aber das ist Wunschdenken und widerspricht aller Logik. Menschen werden zu Menschen, wenn sie es denn werden, gerade WEIL sie Fehlerhaft sind, Fehler gemacht haben und weiter machen, WEIL sie genau DAS irgendwann akzeptieren, dass sie NUR ein Mensch sind. WEIL sie genau daraus Lehren ziehen und lernen. Lernen ihre Programmierungen zu erkennen und zu lösen. Es gibt niemanden, der perfekt auf die Welt gekommen ist! Es gibt niemanden, der alles kann, alles weiß. Das bedeutet eine grundsätzliche UNZULÄNGLICHKEIT des Menschen an sich, der sich niemand entziehen kann! Das bedeutet, dass ALLES, da wir es in der Regel von anderen haben, FALSCH sein kann. Auch das, was man sich selbst beigebracht hat, KANN falsch sein, da es in der Regel auf Annahmen und Programmen beruht, die wir von ANDEREN haben. Trotzdem wird das, was wir daraus gemacht haben, trotzdem wird das, was SIE daraus gemacht haben, von Ihnen grundsätzlich und reflexhaft (programmatisch) als absolute Wahrheit verteidigt! Es gibt Dinge, bei denen wir, bei denen SIE absolut SICHER sind, und es gibt genug Dinge wo wir, wo SIE SELBST NICHT sicher sind, und trotzdem folgendes tun:

Sie verteidigen ihre Ansichten, ihre Argumente, ihren GLAUBEN, bis zum Ende, nehmen genug, was IHNEN unumstößlich ist, mit ins Grab! Es werden alle Ausreden genutzt, um einmal geglaubtes, gelerntes, Programmiertes, NICHT MEHR HINTERFRAGEN zu müssen! So wird die Religion, sei es eine, oder der Atheismus, oder der Nihilismus, geglaubt, geglaubt, geglaubt bis zum Erbrechen, ohne ARGUMENTE zur weiteren Entwicklung zuzulassen! Eine Art Mohammedismus,

Ich habe die Wahrheit, ich bin die Wahrheit, nach mir kommt nichts und niemand mehr, der Wahrheit hat.“

Davon abgesehen, dass das bei Mohammed natürlich so ist, denn Gottes Wort in seinem Ohr ist unwidersprochen. Aber nehmen wir an, das hätte jemand gesagt, der NICHT Gottes Wort in seinem Ohr gehabt hätte, zum Beispiel Horst. Nennen wir es also nicht Mohammedismus, sondern Horstismus. Das hätte den Entwicklungsstand Horsts zum Absoluten erhoben, der ihm nicht zustand. Horst hätte, wie viele andere, eine Psychose gehabt, einen Gotteskomplex. Ein weiser Mann würde nie sagen, er wäre weise. Er würde sagen, er wäre ein Narr. Jemand, der die „Wahrheit“ ahnt, würde nie sagen, dass er sie hätte, denn durch das 'HABEN' entzieht sie sich schon wieder. Nur durch das Loslassen wird sie jemandem, IHNEN, zuteil. Das bedeutet sogar, IHRE EIGENE Religion auf den Prüfstand zustellen, mit (ich gebe zu, dass das manchem kaum erträglich scheinen mag) LOGIK, Wissenschaft, und schlichtem gesunden Menschenverstand. Dieses Gerede:

'Gott ist mit MIR/UNS...!' und der 'Feind' grölt:

'Ihr UNGLÄUBIGEN, Gott ist mit MIR/UNS...!', dann sehen beide in einen Spiegel, dann sind sie die Gangs in Ghetto, die sich nur durch die Farbe ihrer Stirnbänder unterscheiden. Jeder zünftige 'Gläubige' wird das weit von sich weisen, aber das ist ANALYSE. Lassen sie sich nicht einreden, dass man das nicht darf! Wenn man sich und seinen Glauben nicht einfach nur LERNT und BESCHLIESST, dann ist das NÖTIG! Analyse eben.

Wenn ich Horst analysieren sollte, würde ich sehen, dass er etwas sein WOLLTE, er WOLLTE wichtig sein, WOLLTE bedeutend sein, WOLLTE wie Gott sein. Und weil das Frevel war und zu weit gegangen wäre, hat er sich Regeln ausgedacht und behauptet, sie wären Gottes Wort und ihm wären sie als einzigem gesagt worden. Ob Horst das wirklich geglaubt hätte, weiß ich nicht, wenn, dann hätte Horst, wie Jesus und Buddha, eine Psychose gehabt. Sicher wäre viel, viel wahr gewesen, richtig und sinnvoll, aber es wäre genau so viel an Fragwürdigkeiten geblieben. Horstismus bedeutet, genau diese Fragwürdigkeiten bis zum Tod, ob es der eigene, oder der anderer ist, zu VERTEIDIGEN! Gegen ALLES. Gegen alles was logisch ist, gegen alles, was einem, ihnen, der gesunde Menschenverstand sagt. Bedeutet, eine absolute RESISTENZ gegen ARGUMENTE zu entwickeln!

Man könnte es auch Pokerismus nennen, denn es ist sehr schwer, WENN man denn erst einmal auf ein Blatt gesetzt hat, davon abzulassen. Und je mehr man gesetzt hat, umso schwerer ist es! Wenn man alles gesetzt hat, MUSS man dies Blatt (scheinbar) bis zum Ende spielen, denn wenn man es aufgäbe, hätte man, wäre man, SIE, verloren.

Scheinbar.

Denn, ob man es glauben mag oder nicht, daran, seine Ansichten zu ändern, oder einen Fehler zuzugeben, oder zuzugeben, einer fragwürdigen Religion nachgelaufen zu sein, ist noch NIEMAND gestorben. Außer es wäre eine Religion, die die Abkehr von ihr unter Todesstrafe stellt, dann könnte man doch daran sterben. Aber das wäre eine Religion, die ihre Gläubigen fesselt und nicht befreit, das wäre eine Religion, die ihre Gläubigen, als MACHTMITTEL instrumentalisiert und ich fürchte, das sind ALLE 'Weltreligionen' bis auf den Buddhismus vielleicht, bei der es eher um den EINZELNEN geht, nicht um die Gruppe. Obwohl der Kommerz sich dort auch als Infiltrator eingeschlichen hat. Alles andere ist aus der Natur der Dinge heraus FRAGWÜRDIG, so sehr die Obersten der entsprechenden Gruppierung uns, IHNEN, einreden wollen (mitunter mir allen Mitteln), es wäre nicht so. Und DARF nicht hinterfragt werden, MUSS als Gesamtpaket geglaubt werden, sonst wäre man schon Frevler und Ketzer. So hält man seine Leute bei der Stange... hinterfragen gleich Todsünde. DAS ist Orwells Gedankenpolizei! Schon das Durchdenken ist verboten. Und wird jemand dabei ertappt ist er der Todes. Das macht alle, die daran Teilhaben zu Opfern, aber auch zu Tätern, es schafft ein perfides System, aus dem es kaum einen Ausweg gibt. Und Zweifel sind ja ein Ausdruck des Glaubens...höhö.

Ist das mit dem gesunden Menschenverstand vereinbar?

Das war ein Beispiel aus einer fiktiven Religion. Das erstreckt sich aber auf alle Lebensbereiche. Der Horstismus tritt überall auf. Berufswahl, Partnerwahl, System, politisch oder Gesellschaftlich, es werden Mechanismen geschaffen, die ein existierendes System mit allen Mitteln schützen! Auch bei uns.

Verfassungsschutz.

Bundesgrenzschutz.

Heimatschutz.

Schutz vor anderem und anderen.

Das ist die Kultivierung des Dualismus, dessen Überwindung und Auflösung Voraussetzung für ein grundsätzliches ALVn ist! Voraussetzung, um vom Überleben, denn das alles sind ÜBERLEBENSMAßNAHMEN, endlich zum LEBEN zu kommen! Aber man darf ja nicht mal drüber nachdenken! Orwell. Das, was ist, ist HEILIG. Tabu.

Warum darf man nicht ernsthaft überlegen, dass das, was ist, was sicher oft gut ist, nicht vielleicht noch viel 'besser', d.h. entwickelter, einfacher, entspannter sein kann/darf? Warum müssen wir es uns durch die Erhaltung eines fragwürdigen Status Quo, SCHWER MACHEN? WEIL unsere, IHRE, Programme ihnen sagen, dass es alles mögliche 'ZU' irgendwas ist.

Das ist ZU schwer.

Das ist ZU kompliziert, ZU schmerzhaft, ZU gefährlich, ZU umfangreich, ZUZUZU.

Es besteht die Möglichkeit, dass es schlimmer wird, wenn man etwas ändert. Das ist der Kern der Angst vor Veränderung. Aber, wenn man eine Risikoberechnung macht, analytisch an die Sachen ran geht, generalstabsmäßig geplant, vorbereitet, überlegt, alle verfügbaren Argumente eingerechnet, möglichst ohne Vorprogrammierungen in Form von EITELKEIT, MISSGUNST, NEID, GELTUNGSBEDÜRFNIS, wie stehen da die Chancen, dass es tatsächlich BESSER wird? Ich denke, gar nicht mal schlecht.

Aber um diese MÖGLICHKEIT auch nur ins Auge zu fassen, als MÖGLICHKEIT mit einzubeziehen, ist es bei den allermeisten noch ein weiter Weg. Natürlich REDEN alle von Reformen, gerade bei uns, aber dadurch, dass ALLE reden und reden und sich gegenseitig das Wort abschneiden, aus Parteienkalkül handeln, Argumente abbügeln, nur weil sie aus einem Lager kommen, das nicht genehm ist, arbeiten ALLE daran, alles gleich zu lassen. Die MACHT kontrolliert den Machthaber, nicht umgekehrt. Das GELD kontrolliert den Reichen, nicht umgekehrt. Leider nicht umgekehrt. Weil sie sich auf DIESES SPIEL, mit DIESEN REGELN EINLASSEN!

So KANN nur geflickt, getunt, repariert, aufgebohrt werden.

Aber dass wir, SIE, tatsächlich einen Bilanzstrich ziehen könnten, GERADE in einer Krisensituation wie jetzt, wird ignoriert. Es sprechen gewichtige Gründe dagegen. Es ist zu... was? Suchen sie es sich aus, ZU was es ist!

Und natürlich müssen wir uns als Menschen, einzeln wie als Gemeinschaft, erst dorthin ENTWICKELN. Aber es steht ja nicht mal auf der Agenda! Es ist, wie es ist, ich bin, wie ich bin, es bleibt, wie es bleibt! Punkt. Basta. Jede andere Behauptung trifft nicht zu. Es wird SO GETAN, als wäre Veränderung, REFORM das Ziel, aber das ist es nicht. MachtERHALT ist das Ziel. Also – irgendwas verändern? Nö! So tun – jep.

Erhalt sagt es ja schon. Man kann sich fragen, wozu die Macht erhalten werden soll. Im Grunde um das genau gleiche und selbe Spiel immer weiter zu spielen, sich gegenseitig an den Karren zu pissen, sich gegenseitig seine Fehler genüsslich aufs Brot zu schmieren und seine eigenen, die höchst wahrscheinlich die gleichen und vielleicht sogar die selben sind, zu vertuschen. Die Macht soll nur um ihrer selbst willen erhalten werden. Damit man sie aber behält, muss man alles Mögliche GEGEN bessere Überzeugung tun! Überall Kompromisse, wo eine falsche Entscheidung, die Korrigiert werden kann, besser wäre als ein fauler Kompromiss, der ewig hält. Dazu ist es NÖTIG bestimmte Dinge zu sagen und andere zu meinen und noch andere zu glauben. Wasser predigen und sich selber den Lohn erhöhen geschieht quasi nebenbei. Es SOLL ja jeder gut bezahlt werden, aber eben JEDER. Solange wir uns, SIE SICH, diesem Spiel unterwerfen, innerlich, als Person in persönlichen Bereichen, genauso wie als Mitglied dieser Gesellschaft, bleibt alles beim guten Alten. Und dabei ist es völlig egal, welche ROLLE sie in diesem Spiel einnehmen, Regierung, Opposition, Arbeiter, Angestellter, Banker, Bombenleger, sie UNTERWERFEN sich, sie unterwerfen sich etwas fraglos fragwürdigem. Und das ist kaum erträglich. Es zu sehen, zu sehen, wie unsere Zeit durch KONFLIKT verschwendet wird und wie wir sie, SIE sie, durch KONFLIKT verschwenden. Stellen sie sich vor, sie verteidigen ihre Fehler nicht mehr, sondern sagen,

'Ja, da habe ich Fehler gemacht. Hast Du ne Idee, wie das gehen könnte?' Oder:

'Äh, ich hab grad überhaupt keine Ahnung ich WEIß es nicht...'

Und als der andere dann NICHT zu sagen,

'Gott bist du bescheuert, MEIN Weg ist der absolut BESTE...'

sondern sich ZUSAMMENZUSETZEN. Überlegen, diskutieren, argumentieren, Spaß haben dabei, die beste und schönste und sinnvollste LÖSUNG suchen und sich ALLE freuen, wenn man zusammen etwas tragfähiges gefunden hat! ZUSAMMEN.

Aber NEIN, alle leiern ihre ausgelutschten 'Argumente' herunter, RESISTENT gegen Ideen. NUR WEIL sie von jemand ANDEREM kommt. Mit Verlaub das ist total bescheuert und ZEITVERSCHWENDUNG! Wir sind eine schnellsterbende Art, wir HABEN nicht viel Zeit. Wenn wir, SIE, sie damit verschwenden WOLLEN, nicht weiter zu kommen wegen Borniertheiten, Egoismen, Scheinheiligkeiten, ist das ihre Sache. Aber verhindern sie das nicht bei denen, die das WOLLEN! Orwell lässt grüßen... Verteidigen sie nicht mehr nur, um RECHT zu haben, um nicht zugeben zu müssen, dass ein ANDERER eine BESSERE Idee HABEN KÖNNTE. Das ist total albern und ZEITVERSCHWENDUNG. Aber genau DAS steckt als PROGRAMM in uns, in IHNEN, zutiefst im Fleisch, also im Kopf.

Und genau das, verhindert eine Entdeckung von dem, wer und was man selbst ist, von dem, wer und was SIE SIND. Können sie das akzeptieren? Und überlegen sie die Antwort auf diese Frage gut... ;-)

 


 

 

 

 

 

Der Übertreiber

Perfektionismus und Größenphantasien

 

 

Anspruch und Wirklichkeit. Wie wollen wir sein, wie wollen SIE sein? Wollen sie normal, also Fehlerbehaftet sein? Wollen sie einfach nur ein Mensch sein? Oder wollen sie besonders sein? Etwas besonderes? Streben sie nach Perfektion? Wollen sie manchmal Macht haben, mächtig SEIN? Wie, in welcher Weise? Solche Gedanken, Mafiaboss zu sein, oder Bundeskanzler, oder Gott ist, wie gesagt, völlig 'normal'. Dort ist (leider?) eher bewusst, dass dies so gut wie unerreichbar ist. Aber ich kann in etwas zumindest gut sein, besser als gut, perfekt! Ich werde der/die BESTE in punktpunktpunkt sein! Und in kommakommakomma! Und in pünktchenpünktchenkommastrich...

Diese Phantasien KÖNNEN soweit gehen, dass ein völlig überzogener ANSPRUCH an sich selbst entsteht. Ein Anspruch, der die Schere zwischen Anspruch und Wirklichkeit weit klaffen lässt, ein Anspruch, der WUNSCH und Wirklichkeit weit, weit auseinanderklaffen lässt. Ein Anspruch, der sich in Träume und Gedanken schleicht und das Jetzt vergiften kann, der schafft, dass der Mensch, wir, SIE, nie genug scheinen. Hatten sie schon mal das Gefühl, nicht GENUG zu sein? Worauf bezogen auch immer? Auf das andere Geschlecht? Auf die Arbeit, auf Freunde, auf Eltern? Gott? Wasauchimmerdasist? Fühlen sie DEREN Anspruch AUF SICH lasten? Müssen sie perfekt und mehr als perfekt sein, um überhaupt bestehen zu können? Werden daraus solche Gedanken geboren, MÄCHTIG zu sein? Weil man es eben nicht IST? Weil man es dem und dem und denen einfach mal ZEIGEN möchte? Entstehen daraus nicht auch Gewaltfantasien?

Glauben sie, sie sind damit allein?

Wenn, dann machen sie sich so wichtig, wie sie sein WOLLEN, es auf DER Ebene aber nicht sind. Sie sind auf der Ebene NICHT einzigartig, sondern in bester, allgemeiner Gesellschaft! Können sie akzeptieren, dass mit solchen Gedanken jeder (mehr oder weniger) beschäftigt, bzw. gequält wird? Oder unterhalten? Dort sind sie NICHT allein.

Auch nicht mit dem häufig anzutreffenden Anspruch, hier oder dort oder gleich ÜBERALL, PERFEKT zu sein! Auch nicht damit, NICHT perfekt SEIN ZU KÖNNEN.

Gut, wie definiert man perfekt?

Ist das: 'Fehlerfrei?'

Ab jetzt?

Auch in der Vergangenheit?

Gibt es jemanden, der noch KEINEN Fehler gemacht hat?

Gibt es jemanden, der KEINEN Fehler mehr machen wird?

Jemand, der keinen Fehler mehr machen wird, ist jemand, der nicht mehr handelt.

Der nicht mehr lernt. Und wenn er nicht mehr lernen möchte/braucht/muss wird er in Kürze Nirvana sein... Denn die Notwendigkeit einer (irgendeiner) Handlung, ist Beweis für die UNVOLLKOMMENHEIT. Wer vollkommen ist, handelt nicht mehr. Können sie das akzeptieren?

Das ist übrigens auch meine Theorie von dem, was man Gott nennen könnte. Wenn es ein 'Bewusstsein' ist, ein 'Wesen' im weitesten Sinne, mit der Gesamtheit der Existenz als Körper, dann HANDELT es nicht! Das ist der Grund, warum es nicht EINGREIFT. Erstens, weil es keine PERSON ist, das ist fast lächerlich egozentrisch und mit Verlaub, naiv. Dieser Gott ist ganz klar dem Menschen nachempfunden und wird genau so belächelt werden, wie wir heute die griechischen oder römischen Götter belächeln. Und zum Ärger vieler wird mich kein Blitz für diese Aussage niederstrecken. Höchstens in Form eines bigotten radikalen, der sich für den Willen Gottes hält.

WENN es ein Bewusstsein ist und/oder HAT, dann ist es mit Sicherheit so weit, dass es keinerlei Programmierungen hat, gell? Kein Begehren, kein Wollen, kein HANDELN, es IST einfach, wenn es denn ist.

Wenn sie etwas besonderes sein wollen, lassen sie das BEGEHREN hinter sich, das Müssen, das Wollen. Hören sie auf, irgendwie SEIN zu wollen, grade auch das, was man gemeinhin perfekt nennt.

Perfektion ist erstens ein Zustand, den man im Leben nie erreichen kann. Erreicht man menschliche Perfektion, wird man augenblicklich Nirvana. Die Annäherung an die Perfektion ist die Annäherung an einen Grenzwert, eine limitische Annäherung. Und der Aufwand, näher an den nie erreichbaren Grenzwert zu kommen, steigt EXPONENTIELL. Am Ende muss man für eine unendlich kleine weitere Annäherung unendlichen Aufwand treiben. Für einen Erfolg, der nicht erkennbar ist.

Wenn sie immer zwischen 60 und 90% geben, ist alles in Ordnung! Und man darf sich auch mal völlig hängen lassen und sich für eine Weile tragen lassen!

Das hat jeder verdient!

Aber mit einer grundsätzlichen Bereitschaft, zwischen 60 und 90% zu geben, WÄRE alles in Butter!

Können sie akzeptieren, NICHT perfekt zu sein?

 


 

 

 

 

 

Der Gruppierer

 

Gruppendenken

 

 

 

Das Gruppendenken ist bewährte Überlebensstrategie. In der Gruppe ist man sicherer, flexibler, produktiver, sozialer. Alles gute Sachen.

Nur verhindert das PROGRAMMATISCHE Gruppendenken das realistische einschätzen der eigenen Person. Es verhindert, sich als PERSON zu definieren, als Person wahrzunehmen, Sicherheit aus der eigenen Person zu ziehen! HALT aus der eigenen Person zu ziehen.

Sie wurden in eine Gruppe hineingeboren, die Familie. Wie auch immer die ausgesehen hat. Kaputt, heil, Standard (two cats, two kids, three cars), patchwork, gewalttätig, scheinheilig, offen, verschlossen, ehrlich (soweit 'möglich'), verlogen.

DAS war ihre Startgruppe. Sie hat sie programmiert, ob ihnen das bewusst ist oder nicht. Sie hat ihre Strategien programmiert, wie mit Situationen umzugehen ist, ihre Einstellungen und Ansichten sind weitgehend daraus resultierend. Ob sie sie spiegeln oder invertieren.

Meine Familie. Gegen die natürlich auch rebelliert wird, die man liebt und hasst. Die man flieht und sucht. Die sie SIND. Ganz biologisch ist ihr Erbgut eine Mischung aus dem ihrer Eltern. Sei SIND ihre Eltern. Glauben sie, sie könnten von ihren Eltern UNABHÄNGIG sein? Der Code ist der selbe, und wenn sie mit ihnen aufgewachsen sind, waren sie sogar programmatische Vorbilder.

'Wie macht man das, Papa?'

'Wenn ich groß bin, heirate ich Mama!'

'Papa weiß alles!'

'Mami kocht am besten!'

Das mögen sie belächeln, aber sie würden vielleicht sogar erschrecken, wie tief diese Prägung wirklich geht, auch wenn sie das leugnen möchten. Es ist aber in der Natur der Sache fest verankert, ist Überlebensprogramm. Eltern haben es geschafft, zu ÜBERleben, bis hierhin, wo sie Nachkommen haben, ein Kind, SIE! Und NATÜRLICH übernehmen sie DEREN Strategien vorbildlich! Und deren unbeantwortetes, ungelöstes natürlich auch, bis entweder SIE es lösen oder beantworten oder es an IHRE Kinder weitergeben.

Die programmierten Strategien sind unwidersprochen. Nicht hinterfragt. Nicht analysiert. Es ist nicht bewusst, dass man sie verändern kann. Vielleicht sogar MUSS, UM das ungelöste, unbeantwortete zu lösen und zu beantworten! Sonst schließt sich einfach nur ein Kreis und ein neuer beginnt. Irgendwann MÜSSEN Gruppen hinterfragt werden, analysiert werden. Sie müssen klären, WER die waren, WIE die so geworden sind und WARUM. Nur so können sie erkennen und erklären, wer SIE sind, wie SIE so geworden sind und WARUM. Nur durch erkennen des Kreises kann er durchbrochen werden.

Aber es werden lieber Gruppen verteidigt. Auch und gerade die, die fragwürdig sind. Aber das würde man nie zugeben, weil man dann zugeben müsste, auf ein fragwürdiges Blatt gesetzt zu haben. Das verletzt die Eitelkeit. Das verletzt den Anspruch, von den 'Lehrern' etwas absolutes gelernt zu haben. Es verletzt den Stolz. Unterm Strich verletzt es die Programmierung, die sich selbst als fragwürdig zeigen müsste, würde sie zulassen, zu hinterfragen, zu zweifeln. An der Gruppe, die sie 'erstellt' hat, und an der Programmierung selbst. Ein sich selbst schützendes Programm. Auf Kosten der 'Seele' des Wirtes. Ein Parasit? Der Wirt überlebt, aber zu welchem Preis. Es bleibt ungelöstes, unhinterfragtes, unlogisches, verzweifelt geschützte Ansichten, die nicht haltbar sind, Argumente, die nicht stichhaltig sind. Das bleibt. Der Wirt überlebt.

Aber LEBT er? Leben sie?

Können sie das akzeptieren?

 

 


 

 

 

 

Der Angstmacher

 

Angst vor Unbekanntem und Schmerz

 

 

Es ist schon erstaunlich, was alles schützenswert scheint. Und im Grunde ist es immer nur das, was man hat, kennt, macht. Wenn man einmal in die Tiefen des Unbewussten vorgedrungen ist, wird man sehen, dass es Menschwerdung nicht ohne vorheriges Leid gibt und geben kann. Wenn man genannter Definition des 'MENSCHSEINS' auch nur ein kleines Bisschen Substanz zugestehen mag, wird offenbar, wie viele gänzlich entwickelte Menschen es gibt, nämlich keine. Weil es ein Zustand ist, den man in der letzten Konsequenz erst im völligen Loslassen erreichen kann und diese letzte Konsequenz bedeutet hier – den Körper. Das SEIN. Erst die Auflösung des ICH, die ohne das Enden des Körpers nicht möglich ist, bedeutet gänzliches EINSSEIN. Wenn die Luft in einem Luftballon das SELBST ist, wird klar, dass erst das platzen des Ballons das SELBST mit der, in diesem Beispiel, Atmosphäre EINS werden lässt. Also übertragen mit dem Universum.

Natürlich wird dies kaum jemand akzeptieren, sind doch Dinge gelernt worden, erarbeitet, gefolgert, die sagen, dass es auf SOLCHE Dinge im Leben nun überhaupt nicht ankommt! Warum sollte ich auf mein Ende, das unausweichlich ist (auch wenn keiner danach handelt), auch noch HINARBEITEN?

Nun ja, eben WEIL es unausweichlich ist. Sie sollen es ja nicht verfrüht herbeiführen, sondern darauf vorbereitet sein wenn es KOMMT. Und wenn sie sich tatsächlich soweit kommen lassen, wird es keinerlei Verlust bedeuten, sondern DAS ZIEL. Und auch das trifft es nicht, ebenso, wie wenn man sagen würde, dass es dann wünschenswert wäre, es ist dort einfach

alles.

Gleich.

Gültig.

 

ALV.

 

Es ist kaum möglich, sich unvorbereitet einen solchen Zustand auch nur vorzustellen, jedenfalls realistisch, sich vorzustellen, was ein solcher Zustand für den Menschen dann BEDEUTET!

Weil es eine UNBEKANNTE ist.

Alles, was wir haben, kennen, machen, MUSS geschützt werden. Vor dem Unbekannten. Vor dem Ungedachten. Und weil es nichts Ungedachtes gibt, vor dem nicht Bewussten. Also Dingen, die man noch nicht bewusst durchdacht hat. Warum nicht durchdacht? Weil es das bestehende System gefährden KÖNNTE.

 

Da ist dieser Mensch. Ein Mensch dessen Plattform im Leben immer mehr abbröckelt, der eine Arbeit hat, die er zutiefst hasst und der eine Angststörung entwickelt hat, die ihn dazu zwingt, jeden Tag bei Wind und Wetter mit dem Rad 25 km zur und 25 km von der Arbeit nach Hause zu fahren. Weil er es nicht erträgt, öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen, weil er eine Sozialphobie hat. Er ist Single, weil er nicht einmal den GEDANKEN an Nähe erträgt, trotzdem WÜNSCHT er sich natürlich Nähe. Es ist ihm nicht möglich, soziale Kontakte zu pflegen, von kaum vorhandenen Ausnahmen abgesehen.

Er glaubt, es gibt keinen Ausweg.

Und jetzt kommt's:

Statt HIER und JETZT einen Bilanzstrich zu ziehen und konstruktiv zu werden, zu überlegen, wo GENAU die Probleme sind, was GENAU sie verursacht hat, wie GENAU man diese Probleme angehen und lösen kann...

(mal ehrlich, wozu soll man so ein (Über)Leben überhaupt noch Leben...)

VERTEIDIGT er diese Micro Insel, auf der er gerade noch stehen kann, umgeben von Ozean, an jedem Bein ein Mühlrad, und der Wasserstand steigt...

und er VERTEIDIGT seinen Way of life.

Jedes Argument wird entweder mit 'NEIN!', 'Ja, ABER...', oder Häme beantwortet. Es ist fast unerträglich, jemanden zu sehen, der dafür wirklich genug in der Birne hat, der von seinen SCHUTZPROGRAMMEN gefickt wird!

SIE schüren eine undefinierbare Angst – vor dem Unbekannten.

'Probier das nicht, das könnte gefährlich sein...'

'Lieber nicht, wer weiß, was...'

Die Leute springen aus Flugzeugen und von Fernsehtürmen, ob an Fallschirmen, Seilen oder ohne alles, rasen mit Autos, Motorrädern, prügeln dem, der ihn 1/10 Sekunde zu lang angesehen hat, die Zähne raus, aber niemand ist bereit, etwas zu wagen!

Wirklich etwas zu wagen.

Nämlich: Sich zu verändern.

Nö.

Nein.

Ja, aber.

Nein, NEIN, NEIN!!

Ein System, dass fast ausschließlich Schmerz bedeutet, dass das Wort 'Lebensfreude' wie

einen makabren Scherz Gottes aussehen lässt, wird bis zum letzten verteidigt! Ein System, bei dem so gut wie JEDE Veränderung eine VERBESSERUNG bedeuten würde, wird bis zum Letzten verteidigt! Realistisch wäre diese Einschätzung:

Die tatsächliche Gefahr, dass die Situation SCHLIMMER wird, beträgt (bedenken sie, dass derjenige einen Kopf hat, er kann logisch denken, planen, sich Wege vorstellen und ausmalen [wenn er sich denn TRAUEN würde]) vielleicht 4,5%. Die Chance, seine Situation zu VERBESSERN beträgt demnach 95,5%! (Den Korinthenkackern gestehe ich ein +/- 10% zu [auch wenn die jetzt anfangen wegen, '...dann wäre ja MEHR als 100% möglich...blök, blök])

Es geht darum zu sehen, dass so gut wie JEDE durchdachte, geplante, vielleicht von anderen unterstützte Veränderung, NUR GUT SEIN KANN! Trotzdem gaukeln die betriebsinternen Schutzprogramme dem Wirt vor, dass das RISIKO viel zu hoch wäre. Die Konsequenz einer Veränderung KÖNNTE noch mehr Schmerz sein. Nichts anderes ist die Gefahr am und durch das, uuuh, Unbekannte. Es KÖNNTE Schmerz, bedeuten, oder sogar den Tod. Jedenfalls ist es das, was die Schutzroutinen dem Selbst einreden. Eine Veränderung auf emotionaler Ebene bedeutet Schmerz! Punkt. Man muss Dinge loslassen, die einem zeitlebens als das Nonplusultra verkauft wurden. Von wem man diese Dinge auch gelernt hat, WENN man sie wirklich gelernt hat, d.h., wirklich ANGENOMMEN, dann scheint es, sie nur anzusehen, oder zu berühren schon tödlich. Widersprüchliche Strategien, widersprüchlicher Glauben, widersprüchliche Gefühle.

 

 

SIE WERDEN NICHT STERBEN, WENN SIE SICH ANALYSIEREN!

 

 

Es wird weh tun, aber sie werden nicht sterben.

Sie werden leben!

Schmerz bedeutet das Leben bis jetzt sowieso. Nur KENNT man ihn halt so genau, so genau, dass er schon fast ein tröstlicher FREUND ist! Und an der Stelle scheint das sich selbst schützende System schon deutlich pervers zu sein:

'Dieser Schmerz ist mir lieber, als die 95,5%ige Chance einer deutlichen VERBESSERUNG zu nutzen...ich armer...'

Können sie das akzeptieren?

Können sie das VERÄNDERN?